|
Odpoved -
41
|
o. Pavol
Eirene, C.Ss.R.
|
18. august
99
|
Cez to vsetko, ze
nezdielame ten isty názor, som rád, ze
dávate svoj príspevok k dialógu
hladania. Ak clovek argumentuje, je to prvy znak, ze
hladá pravdu.
Co sa tyka, Vasej
námietky:
Hovoríte, ze
"v plnosti lásky naseho Pana Jezise Krista neni
jedina myslenka, ktera by mohla soudit".
Zaiste máte
pravdu v tom, ze Pán Jezis neprisiel súdit,
ale spasit. Na druhej strane, Jezis neprisiel milovat bez
pravdy. Sám povedal:
Poznáte
pravdu a pravda vás
vyslobodí."
(Jn 8:32) Pravda nie je Jezisovi lahostajná. Ked
debatuje so Saducejmi ohladom vzkriesenia, - cize
debatuje o teologickych otázkach, - argumentuje
proti ich mylnym názorom a nakoniec im
hovorí:
Velmi sa
mylite. (Mk 12:27)
Ci to nie je podla Vás neláskavy vyrok a
"zivenie rozkolu" medzi saducejmi a Jezisom i jeho
uceníkmi? Preco Pán Jezis, ktory je
Láska, argumentuje proti tomu, co hovoria saduceji
a obvinuje ich z omylu? Ved podla Vás
"Láska neusuzuje, ale miluje."
Dalej, isté
latinské príslovie hovorí Qui
bene distinguit, bene docet. - Kto dobre rozlisuje, dobre
ucí.
Tvrdit, ze pravoslavny
alebo latinik je plnsie ucastny zivota v Kristovi nie je
to isté ako tvrdit, ze katolícka Cirkev
má PLNOST PROSTRIEDKOV na posvätenie a
spásu. Tvrdil som niekde, ze by ten ci onen
pravoslávny mal menej Kristovho zivota v sebe, ako
niektory katolík? Neviem, ze by som nieco
také niekde povedal. My nemôzeme
súdit vnútorny stav ani jedného
cloveka (a nezabúdajme, ze to platí aj na
katolíkov!) Cosi iné je vsak posudzovat
vonkajsie skutocnosti. Medzi ne rozhodne patrí aj
VIERA. Ako sme to vyssie videli, Jezis nezostáva
ticho v teologickych zálezitostiach v mene akejsi
nerozmyslajúcej lásky. Vari pracoval
pre ZLÉHO?
Jezis Kristus prisiel
na svet dovrsit Zjavené Nábozenstvo. Ako
vtedy mu nábozenské otázky neboli
lahostajné a neprisiel preto, aby len miloval, ale
aby aj zjavil plnú pravdu, ktorú clovek
má poznat a v poslusnosti viery prijat, tak aj
teraz mu nie je lahostajné, ze je tolko
nábozenstiev na svete. ON prisiel zalozit JEDNO
nábozenstvo. Ved práve tu sa ukazuje to, ze
ako môzu mat ludia lásku, ked nechcú
prijat Boziu Pravdu? Pravdu, ktorú zveril svojej
Cirkvi?
Qui bene
distinguit, bene docet - Máte pravdu v tom, ze
kto miluje, nevidí pravoslavne, latiniky,
protestanty, ale vidi jen deti Bozi. Ano, je to
pravda, ze sme vsetci Bozie deti a máme si
navzájom robit dobro. Ale aké je to dobro
vidiet brata v omyle a nepovedat mu to? Práve
preto, ze Jezis miloval kazdého cloveka, povedal
saducejom: Velmi
sa mylite. Lebo
ich omyl VELMI skodil ich spáse. Nuz ak
katolícka Cirkev povie, co je pravda, preco ju
hned obvinujú z nelásky. Ak ucitelka v
skole povie ziakovi, ze sa pomylil v príklade,
preco ju nikto neobvinuje z nelásky? Ak komisia
zistí v projekte mosta chybu, mala by z
lásky k projektantovi mlcat a nechat most
zrútit sa? Omyly v nábozenskych
pravdách a nenávist k Zjavenej Pravde
majú ovela horsie dôsledky v zivote
ludí ako zrútenie sa mosta.
Otázka nie je v
tom, ci tento pravoslávny, alebo tento
katolík má viac Bozieho zivota v sebe, lebo
iba Boh môze súdit, kto je v tazkom hriechu
(prípadne v milosti posväcujúcej) a
kto nie, ale otázka znie:
JE VSETKO V PORIADKU
NA TOMTO SVETE, KED JE TU TOLKO NÁBOZENSTIEV?
SÚ VSETKY PRAVÉ, ALEBO LEN JEDNO Z NICH JE
PRAVÉ?
Ak sú vsetky
nábozenstvá pravé, potom sú
praví aj jehovisti, aj budhisti, aj hinduisti, aj
bosoráci, aj satanisti, ba aj komunisti (lebo aj
to je nábozenstvo, t.j. system, ktory ucí
"pravdu" o zmysle zivota). Potom sú pravé
aj nábozenstvá jednotlivcov. To
znamená, ze potom kazdy má pravdu. Potom by
ste museli uznat, ze aj ja mám pravdu, ked
tvrdím, ze jedinou Kristovou Cirkvou je
katolícka Cirkev.
Ak uznáte, ze
vsetky nábozenstvá predsa nemôzu byt
pravé, potom ktorá cirkev (alebo
spolocenstvo) má to pravé
nábozenstvo? Mohli by ste na to odpovedat? Je to
pravoslávna cirkev? A ktorá, ved ich je
viac, - autokefálnych, t.j. navzájom
nezávislych.
Na otázku ste
vlastne odpovedali, ked ste povedali: pravoslavna
cirkev je prava katolicka cirkev od pocatku
krestanstvi.
K tomu len tolko
môzem povedat, ze naozaj BOLA pravou
katolíckou cirkvou od pociatku krestanstva az do
roku 1054.
Ak je vsetko s
nábozenstvami vo svete v poriadku, preco potom
hovorit o nejakom rozdúchavaní "rozkolu".
Aky "rozkol", ked vsetko je v poriadku?!
Ale ak vsetko nie je v
poriadku, preco vytykat nelásku niekomu, kto sa to
snazí dat s pomocou Bozou do poriadku?
Ano, clovek má
srdce, ktoré si túzobne ziada Lásku.
Ale clovek má aj rozum, ktory si nie s mensou
vehemenciou ziada Pravdu.
Matka
jednoty, prihováraj sa za nás,
vypros nám milost Svätého
Ducha, Ducha jednoty.
o.
Eirene