Vazeny o.
Eirene,
suhlasim s tymi
odpovedami ohladom svetskej moci. A aj vystihli co som
hladal. Obzvlast ten pristup, ze treba na veci pozerat
ohladom spravodliveho hodnotenia prace kohokolvek ma
prekvapil a vselico ulahcil. Tie legalne statne zakony
su naozaj divne. Zakazuju zobrat mech slamy z
druzstevneho stohu a nezakazuju potrat.
O indianoch som
narazal aj na sucasny stav, ale hlavne na minulost;
ked este prebiehal boj, v ktorom mohli akurat tak
obcas vyhrat bitku ale vojnu nie. Takych vojen byva
vela a mozno sa nejaka bude tykat aj mna, tak by som
chcel mat ujasnene, aka iniciativa je spravna vo
vojne.
V katechizme je
viacero podmienok, kedy je hodno bojovat na obranu
(asize statu) alebo kedy je hodno ucastnit sa
prevratu. Lenze tie vacsinou nie su zarucovane ani
jednou stranou. Indiansky panovnici aj europski
dobyvatelia mali mozno porovnatelne zle vladne
praktiky. Nemecka, sovietska, japonska, americka,
britska vlada za druhej svetovej mali tiez zle sklony
- kazda ineho druhu.
Naco vtedy
bojovat za udrzanie ktorejkolvek zo znepriatelenych
vlad? Nie je lepsie byt ako vacsina talianskych a
slovenskych vojakov za druhej svetovej -
"nespolahlivy"??
Ale aj Cirkev
myslim uci o tzv. dani krvi - teda ze voci panovnikovi
mame brannu povinnost. Ale napriklad sv. pan farar z
Arsu pocas napoleonskych vojen sa neplanovane akosi
stal dezerterom a zotrval tak a nevycital si to.
Mal by cestny
iracky vojak pocas posledneho utoku USA bojovat? Alebo
sa co najskor vzdat, alebo byt vzburencom a
partizanom, alebo co najviac flakat vojenske prikazy z
ktorejkolvek strany??? Ved mozno za nejaky cas budu
musiet takto premyslat slovenski vojaci? A ved aj
knazi, zeny, robotnici v tovarnach. Ved aj matka aj
manzelka aj knaz ma zodpovednost, co vojakovi povie
ako mu radi bojovat/nebojovat.
J.
Ahoj
J.
Co sa tyka
indiánov, som daleko od tvrdenia, ze sa im nic
nespravodlivé neurobilo.
Na co by som
vsak tu chcel upozornit je to, ze obraz, ktorí
nám podáva "svet" o
osídlovaní Ameriky nemá NIC
spolocné s objektívnou realitou alebo s
hladaním objektívnej pravdy. Treba sa
zobudit a uvedomit si, ze sme pod neustálym
premyvaním mozgov zo strany nepriatelov Cirkvi.
Takzvany "indiferentny svet" neexistuje. Po
príchode Krista sa ludia nutne stavajú
za Krista alebo proti nemu. Koho nepresvedcia moje
slová, tu sú Kristove:
Kto
nie je so mnou je proti mne. (Mt 12:30)
Dejiny
osídlovania Ameriky ako nám ich
podáva "svet" je chrlením
nenávisti proti Bohu a jeho Pomazanému a
Jeho Cirkvi.
Ak Alexander
Velky dobyjal a zabíjal tisíce
ludí, nikoho akosi nenapadne hodnotit ho z
mravného hladiska, naopak, svet z neho urobil
"Velkého". Ak niektorí krestania, alebo
obycajne ani nie krestania, len to, ze sú z
krestanského státu alebo je tam
akési krestanské pozadie, urobia cosi,
len ciastku z tych skutkov, ktoré urobil
Alexander "Velky", zrazu je to v ich prípade
nehorázny zlocin a neustále sa o tom
musí písat, a natácajú sa
o tom najdojímavejsie filmy. Nuz ak toto
má nieco spolocné s historickou pravodu,
potom…
Alebo nechodme
do starych cias, ked este nebolo krestanstvo, ale
prizrime sa len na to, co máme takpovediac pod
nosom: komunizmus. Z ktorého sme iba teraz ako
tak vysli, a ktory este teraz v Cíne zotrocuje
miliardu ludí a v inych castiach sveta si
veselo na mnohych miestach tiez vládne.
Komunizmus, ktory má na svedomi miliony
ludskych zivotov (a toto nie je naozaj ZIADNE
zvelicovanie), nuz kto o nom píse? Venuje svet
aspon jednu tisícinu pozornosti komunistickym
zlocinom z toho, co venuje osidlovaniu Ameriky pred
500 rokmi? Svet bude hovorit o inkvizícii do
omrzenia, co ANI ZDALEKA neodpovedá tomu,
cím historická inkvizícia v
skutocnosti bola, ale "svet" sa ANI TROCHU nepohorsuje
nad skutocnou INKVIZÍCIOU, ktorú robil
komunizmus, alebo francúzski osvietenci, alebo
mexická vláda v roku 1926, alebo…
atd. Svet je skutocnym INKVIZÍTOROM. Ked som
bol napríklad vo vojenskej sluzbe, nedovolili
mi íst na vychádzku, lebo som isiel do
kostola. Tento príklad je vsak iba zrnkom z
morského piesku. Komunizmus vlastne nie je NIC
INÉHO IBA INKVIZÍCIA. Kto píse o
tejto inkvizícii? Kde je PRIMERANÁ
pozornost ludí tomuto zlocinu? Ludia boli
prenasledovaní CISTE za vieru, pre nic
iné.
Ale znova sa
rozpisujem a chcel som iba krátke
odpovede.
Ked prisiel
Cortéz do Ameriky, Aztekovia ho
privítali jedlom, ktoré pokropili
ludskou krvou. Cortéz bol úplne
zhrozeny, ked zistil, ze Aztékovia
prinásajú svojim bozstvam tisíce
ludskych obetí. Ich knazi, celí
oblecení v ciernom, s rozpustenymi vlasmi,
dosiahli takú prax v ludskych obetiach, ze v
pár sekundách vytrhli clovekovi
bijúce srdce. Tak ludia isli rad radom na
obetu. Zabudnime o akomsi zlatom veku v Amerike pred
príchodom "krestanov", ktorí vraj
priniesli barbarstvo do Ameriky.
Aztékovia
najprv pokladali Corteza za boha (nikdy v zivote
napríklad nevideli kona). Ked Cortez zistil, v
com sa nachádza, uvedomil si, ze niet cesty
spät. Dal spálit lode, aby nikto z muzstva
nebol pokúsany vrátit sa. Ak by bol
sebcom a hladel iba na seba, asi by cím
skôr usiel spät do Európy. Ale
uvedomil si, ze musí ukoncit toto
neslychané barbarstvo. Vedel, ze dojem, aky
urobil na Aztekov, nebude trvat dlho a skôr
neskôr príde k stretu. 300 Spanielov
zvítazilo nad 30000 Aztékmi.
Vítazstvo, ktoré Cortez dosiahol
nedá sa pripísat iba väcsej
technickej prevahe a zopár konom.
Nemyslím, ze je mozné vysvetlit jeho
vítazstvo bez pomoci zhora. Spanieli pri bitke
bránili jeden druhého, co u
Aztékov bolo napríklad úplne
neznámym pojmom. Ale to vsetko nemôze
vysvetlit vítazstvo 300 chlapov nad 30000-cami.
Po vítazstve ani jeden zo Spanielov nezostal
neporaneny.
Cortéz
zriadil kaplnku a dal potom slúzit omsu na
mieste, kde sa prinásali ludské obete a
knazi, ktorí vytrhávali ludské
srdcia, teraz tu museli udrzovat
zapálené sviecky.
Musíme
si pamätat, ze Aztékovia rocne obetovali
najmenej 20000 muzov, zien a deti ako ludské
obete svojim bohom. V roku 1487 v púhych
styroch dnoch ceremónií zasvätenia
chrámu Tenochtitlan, zabili v ludskych obetiach
asi 80000 (osemdesiat tisíc)
zajatcov.
Nedá mi
tu este nepridat jednu skutocnost, ktorá sa z
rôznych dôvodov velmi nezdôraznuje.
Je tu totiz otázka, co sa robilo s telami
tychto enormnych poctov obetí?
Prevázna
väcsina obetovanych zajatcov, celkom evidentne,
bola zjedená. Hlavnym - a niekedy jedinym -
dôvodom Aztékov pre vojnovú
vypravu bolo zajatie väznou na obete. Zatialco
niektorych obetovali a zjedli na bojovom poli,
väcsinu vzali domov, kde ich drzali v drevenych
klietkach, aby ich vykrmili, kym ich knazi
neobetujú v chrámoch-pyramídach.
V roku 1531 sa
Panna Mária zjavuje Aztékovi Juan
Diegovi (Guadalupe). Zanecháva mu svoj
zázracny obraz na jeho "tilme". Obraz je
práve tak zázracny ako turínske
plátno. Hned nato, v niekolkych rokoch sa
obrátilo na vieru 5 miliónov
Aztékov. Luterov odpad v tom istom case odtrhol
milión od Cirkvi, tu Matka Bozia priviedla 5
miliónov do Cirkvi. Knazi nestihali krstit (nie
to este, ze by niekoho mohli nútit na
vieru).
Toto sú
iba také momentky o inom obraze na dejiny.
Opät,
nemám v úmysle tvrdit, ze
katolíci sú bez hriechu a ze pri
osídlovaní Ameriky sa nestali ziadne
zlociny (hoci sotva ich mohli urobit tí,
ktorí úprimne verili v Jezisa Krista).
Ale obraz, ktory nám podáva "svet" je
úplne vyleteny z proporcií.
Ak
Aztékovia zabíjali tisíce, vtedy
sa to nazve ich "kultúrou". Ak niekto z
krestanskej krajiny (nemusel to byt veriaci krestan)
urobil iba tisícinu z toho, co
Aztékovia, je to neslychany zlocin a treba o
tom písat do nekonecna.
Co sa tyka svedomia vojaka, pokial si nie je istym
(pochynost este nestací) o neprávosti
svojej vlády, dovtedy má bojovat a
bránit svoju vlast (nie iba panovníka).
o.
Eirene
