Otázka - 138

Temné stránky (hriesnost) Cirkvi?

12. jún 2003

Vazeny otec Eirene

O brutalite Aztekov a Mayov som pocul asi v takej miere, ako ste pisali. Ze indiani mohli vyhrat bitku, ale vojnu uz nie - myslel som obdobie take 19. storocie. Americania mali velku technicku, priemyselnu aj ludsku prevahu. Zrovnali zapadne indianske teritoria bezohladne, nepoctivo, povysenecky. Propagandou robili zo zopar rozzurenych no bezmocnych indianov netvorov, ktorych treba vyhladit.

Aj Anglicani v Azii a Afrike po vynajdeni viacranovych pusiek a gulometov robili masakre. Bola hlupost stavat sa im na odpor. Lenze co ti Indovia, Arabi a Africani vedeli o Jezisovi?! Ovela viac treba vytykat Europanom ich nenasytnost cez mrtvoly ako domorodcom ich bezhlavost, nepriatelskost, neustupnost. V tom case Europania ovela viac dostali a od nich sa bude pozadovat viac lasky a spravodlivosti (ktoru neprejavili), myslim. To hovorim o niektorych clenoch vtedajsich vlad a armad. No iste neboli jedini, co narobili zle rozhodnutia a skutky. Ved vyrastali medzi ludmi, dostali od nich nejaku vychovu, priklad, odporucania, co je v zivote najcennejsie...

Chyby conquistadorov, kriziakov, inkvizitorov, katolikov, duchovnych. Iste viaceri niekedy robili zle, prekrucali krestanske slova na dosiahnutie vlasnych plytkych sebeckych zaujmov. Kazdy robime chyby. Od nekrestanov to pocuvam v podani - "... a toto je dokaz falosnosti katolickej viery a Cirkvi."

Myslim, ze pravda je taka, ze nikoho nepokazilo krestanstvo. Kazdy, co urobil nepravost, ak by nepoznal krestanstvo, urobil by jej este viac. A aj tu co urobil takto, neurobil z cirej krestanskej viery, nadeje, lasky; ale z ich protikladu.

V historii, ak by ta hrba poctivych dobrych misionarov, pomahajucich ludi (atd...), neboli krestania; tak by ta hrba bola ovela mensia a aj ta co by bola, bola by ovela menej dobra a ucinna.

Fiha, takze vojak ma byt znacne loajalny svojej vlade a krajine.

No, iba som odpovedal a otazky ma uz nenapadaju. Ved oni zase inokedy pridu. O komunizme som si myslel, ze ludia chceli zit sucasny bezduchy konzumny styl, no zrovna im do ruky dobre padli komunicticke ideje - pod ich ruskom mohli ucinnejsie dostranovat spred seba upozornujucu Cirkev a mohli si lepsie hrabat pre seba. Lebo ked si chceli ini hrabat podobne, poslali ich budovat tie lepsie zajtrajsky v podobe ateistickeho pozemskeho raja. Viem o komunizme malo. Satan to mal iste lstivo premyslene, ale zdalo sa mi, ze ludia robili zlo tak uboho ako ovce. Akoby aj v robeni zla boli chudaci, a predsa si ho vybrali.

Ako to ze Diabol stiha pozorovat a planovat skazu tak vela ludom naraz a este aj premyslene? Prenho snad cas existuje. Tak ako to??

A ja vam pozehnanie nemozem dat!!! Tak nech sa vam dari...

J.

Odpoved

o. Eirene

14. jún 2003

Aj ked mi píses, ze iba odpovedás a otázky Ta nenapadajú, predsa uverejnujem Tvoj email, lebo sa mi pácia Tvoje postrehy. Ked hovorís, ze "kazdy, co urobil nepravost, ak by nepoznal krestanstvo, urobil by jej este viac", vystihujes celú podstatu takzvanych temnych stránok Cirkvi. To, co Cirkev ucí a prostriedky, ktoré dáva (sviatosti), slúzi iba na posvätenie ludí. Ak niektorí ludia ich nepouzívajú, alebo zle pouzijú, to nie je chybou toho, co Kristus zalozil.

Ak sa most zrúti, to nie je chyba matematiky, ale chyba konkrétnych ludí, ktorí urobili zlé vypocty.

Rád by som reagoval na námietku mnohych, ktorí vytahujú hriesnost Cirkvi proti Cirkvi: "... a toto je dokaz falosnosti katolickej viery a Cirkvi."

Ako som uz predtym spomenul, a teraz to este sokujúcejsou formou idem vyjadrit, presny opak je pravdou: "Hriesnost" katolíckej Cirkvi je práve najsilnejsím dôkazom Pravdy katolíckej Cirkvi.

Ak nikoho nepohorsuje to, ze Alexander Velky pozabíjal pri svojich vybojoch tisíce ludí, ak sotvakto je zhrozeny nad komunistami, ktorí zavrazdili milióny, ak nikto sa dnes nepohorsuje nad zlocinmi Napoleona alebo nad potokmi krvi pri francúzskej revolúcii (naopak, este ju chvália), ak nikto nemá záujem na tom, aby v masmédiách pripomínal svetu opät a opät nevedeckost komunizmu, ktory po sto rokov odsudzoval Galilea, hóóóp, pardon, katolíckeho knaza Mendela, ktorého svet dnes pozná ako objavitela slávnej genetiky… nuz ak "svet" vo vseobecnosti s tym vsetkym nie je vôbec pohorseny, ale na druhej strane ten isty "svet" bude do omrzenia opakovat a pripomínat prípad Galilea, alebo prekrúcat fakty o inkvizícii, alebo tvrdit, ze pápez Pius X. bol velkym zlocincom uz len preto, ze sa nezastal Zidov (hoci asi 5 tisíc ich zachránil vo Vatikáne)…

Naozaj nemám casu íst tu do detailov…

Nuz ak ten isty skutok (alebo len zdanlivy) je tisíc krát horsí v katolíckej Cirkvi ako mimo nej, CO INÉ TO DOKAZUJE, AK NIE TO, ZE CLOVEK VOLKY-NEVOLKY PREDPOKLADÁ PRAVDU V KATOLÍCKEJ CIRKVI?!

Bol by Judás taky príslovecny, keby nebol clenom pravej Cirkvi?

o. Eirene

K otázke "hriesnoti" Cirkvi odporúcam precítat cast z knihy "Adventista a katolík"