|
Odpoved -
71
|
o. Pavol Eirene,
C.Ss.R.
|
20. jún
2000
|
Zdravím,
Stano!
Písete:
Ja sám som
ateista. Povedané inymi slovami povazujem za
vysoko nepravdepodobné, ze Boh existuje.
Uz to, ze hovoríte, ze
pokladáte za "vysoko nepravdepodobné", ze
Boh existuje, je znakom, ze neide o zatvrdnutého
ateistu. Ateista, v plnom vyzname toho slova, si je
absolútne ISTY, ze Boha niet. Presnejsie
povedané, vystupuje navonok s absolútnou
istotou a TVRDÍ, ze Boha niet. Bohuzial, na
takého cloveka sa vztahujú
slová:
Blázon si v
srdci hovorí: „Boha niet." (Zalm
14:1)
Ja na Bozom slove nemôzem
nic zmenit!
Ja nikoho nesúdim, lebo
iba Boh vie, na koho konkrétne tieto slová
platia. Nikto si nemôze byt absolútne isty v
tomto o inom. Clovek len sám seba môze v
tomto súdit vo svetle svojho svedomia (a Boh
samozrejme ho môze súdit).
Myslím, ze treba zobrat
do úvahy aj cas, kedy vyssie spomenuté
slová Písma boli napísané.
Boli napísané asi 10 storocí pred
príchodom Krista. V tom case Zjavenie este nebolo.
Nebolo teda ani tej opozície proti
Zjavenému Slovu, ktorá je tu dnes.
Myslím, ze ateizmus bol vtedy skôr
ojedinelou vecou. Hoci vtedy bolo pohanstvo a
mnohobozstvo, nikto netlacil ludí, aby neverili v
Boha. Po príchode Zjavenia vsak zjavená
pravda spôsobila silnú protireakciu a
nenávist. Vrcholom tejto protireakcie, zdá
sa, je komunizmus (komunisticky ateizmus). Komunisti
nútili k ateizmu takmer jedno storocie (ak
neuvazujeme o ich predchodcoch z francúzskej
revolúcie, - 1789, - alebo dnesnej forme
slobodomurárstva, ktorá má uz asi
300 rocnú tradíciu). Tieto
ateistické struktúry silno ovplyvnili nase
casy. Demagogické a násilné
sírenie ateizmu zanechalo svoje stopy v ludoch a v
spolocnosti ako takej. Mnohí mladí ludia
sú nechtiac pod silnym vplyvom tychto
ideológií. Mnohí povedia, ze
sú ateisti, pretoze nevedia, co sú.
Mnohí mladí povedia celkom dobromyselne, ze
sú ateisti, lebo nevedia comu a komu by mali
verit. Teda je rozdiel medzi ateistom a ateistom.
Sám hovoríte, ze ste mlady clovek a tiez:
"Verte mi, rád by som
sa nechal presvedcit.. Mnohé by bolo pre mna
jednoduchsie…".
Nezdá sa mi z toho vsetkého, ze by ste boli
ateistom v plnom vyzname tohto slova.
Ak sa niekto za takého
pokladá, vynása sám nad sebou
rozsudok.
Ked spomínate
"znalosti z matematiky,
kybernetiky, neuronovych
sieti", tak cez to vsetko
som vo svojom zivote prechádzal
tisíckrát. S komunizmom sme
rovestníci, narodil som vtedy, ked sa v nasej
vlasti narodil komunizmus (a odisiel som z vlasti vtedy,
ked on). Poznám ho teda velmi dobre.
Komunistické rozprávocky som pocúval
cely svoj zivot. A nielen to, ja som o nich aj rozmyslal,
a to ovela viac nez vsetci moji spoluziaci, aj tí,
ktorí sa neraz vyhlasovali za ateistov. Zial (ci
nastastie) komunistické argumenty neboli nikdy
dost silné, aby ma presvedcili.
Ked mi profesor na katedre
genetiky dal pripravit referát na tému
"Determinizmus a kauzalita" z knihy "Vedecky komunizmus",
videl som, ako sa marxisti namáhajú
dokázat, ze v celom vesmíre vládne
iba kauzalita, ale co sa tyka komunistov a
proletárov, ktorí bojujú za
"stastnú budúcnost", títo sú
zrazu (!) slobodní (uvedomelí) a v tomto
ohlade nepodliehajú prísnej kauzalite. Ked
som potom na dalsom "pracovnom cvicení" predniesol
svoj referát so záverom, ze na
základe materialistického
svetonázoru nejestvuje nic iba prísna
kauzalita (prícinnost) a preto vsetko je predom
urcené predoslym stavom hmoty (alebo, ak chcete aj
"neuronovych sieti"), a to i to, ci niekto bude vieriacim
alebo neveriacim, nikto mi nevedel odpovedat. Profesor sa
opytal celej triedy, aby niekto povedal, kde som urobil
chybu. Nikto, ani tí, co sa vyhlasovali za
ateistov, ani sám profesor, nevedeli povedat, kde
je chyba (ak tam nejaká bola).
Ak som trocha zasiel aj do
svojich osobnych vecí, to preto, lebo nie som len
nejaky "suchy profesor", ale aj clovek.
Pravda, Vy
nesúhlasíte s tymto názorom
marxistov, lebo Vás materializmus je
dôsledny aspon v tom, ze tvrdíte, ze
"Slobodná vôla
neexistuje" a ze
materialisticky "ateizmus
priamo vedie k determinizmu"
(ak jestvuje iba hmota).
Nechápem potom, ako ma
môzte obvinovat, ze som napísal, co som
napísal, ked nemám slobodnú
vôlu?! Kde je tu logická
dôslednost?
Touto jednou vetou som mohol
odpovedat na cely Vás dopis (email), ale to som
nechcel.
Okrem iného mi este
hovoríte:
Písali ste o
tom, ze na dôkaz o existencii duse stací
rozumová úvaha. Vychádzajte teda
z matematickych a fyzikálnych axióm a
uvedte logickú retaz vedúcu k zaveru o
dokázatelnej existencii nedeterministickych
systémov. A presvedcíte mna a nielen
mna.
Ci som nevychádzal z tych
najzákladnejsích fyzikálnych
zálezitostí?! (c.
50) Ci som nevychádzal
zo základného princípu "byt" alebo
"nebyt", co je vlastne základny matematicky
(jednotkovy) princíp?! A naco by som Vás
mal presviedcat, ak by som neveril (alebo
neuznával), ze clovek má slobodnú
vôlu? Clovek má slobodnú vôlu a
môze aj na najjasnejsí dôkaz povedat
"nie".
A nakoniec, co povedat k
Vásmu vyroku:
Prosím
vás pochopte aspon to, ze ateizmus a
následne determinizmus nevedie nevyhnutne k
nehumánnemu správaniu.
Bohuzial, presne to je pravda.
Ateizmus vedie k nehumánnemu správaniu. Je
to moja celozivotná skúsenost. Aby som
predisiel Vasu reakciu, zdôraznujem slovo VEDIE.
Clovek mohol byt
"humánnym" v casoch pred Kristom, ale nie teraz.
Slovo "humánny" je od slova "homo", co
znamená clovek. Byt humánnym
znamená, ze clovek sa riadi hlasom svojho
svedomia, ktoré je osvetlené svetlom
prirodzeného rozumu. Nase svedomie nám
hovorí: "Rob dobro a vyhyvaj sa zlu!". To je
základny zákon svedomia. Avsak zhodnotit,
co je dobré a co je zlé, v tom clovek bol
kedysi odkázany len na svoj vlastny rozum. Clovek
svetlom svojho vlastného rozumu, videl, ze to, co
nechcem, aby druhy robil mne, nemám to ani ja
robit inému. Ak sa clovek tym riadil, mohlo sa o
nom povedat, ze je humánny (ludsky).
S Bozím zjavením
vsak prislo medzi ludí nové svetlo.
Kristova pravda utvrdzuje cloveka v tom, co bolo predtym
v jeho poznaní dobra a zla správne,
ocistuje ho od toho, v com sa predtym mylil, a plus na
to, dáva mu poznat veci a udalosti z takej
perspektívy, ku ktorej by sa svojím
vlastnym rozumom nikdy nedopracoval.
V com je teraz cely
hácik?
Ludia, ktorí
nemilujú pravdu znenávideli Kristovo
evanjelium, lebo jeho svetlo jasne ukazuje ich zlé
skutky, ktorych sa nechcú zrieknut. Ked pravda
vstúpila na svet, ako to uz bolo povedané,
vzbudila protireakciu, - svojím púhym
vstupom. Tí, ktorí nenávidia pravdu,
prenasledujú ju vsetkymi moznymi prostriedkami.
V predchádzajúcej
odpovedi som spomenul komunizmus. Taky zúrivy
útok na Boha a jeho Cirkev nepoznajú
celé dejiny ludstva. Ateizmus komunistov nemal za
ciel nic iné, iba boj proti viere. Navonok
hlásal blahobyt ludí, ale v skutocnosti
obetoval vsetko, ekonomiku, kultúru, vedu na
forsírovanie jednej jedinej veci, - ateizmu. To je
moja celozivotná skúsenost. Kto chce
povedat, ze komunizmus, ktory je cely zalozeny na
ateizme, je humánny?
Ale, co chcem povedat, je to, ze
nepriatelia Kristovej pravdy pouzívajú na
svoj boj proti Cirkvi a viere aj poznatky z evanjelia.
Uzívajú zjavenú pravdu a
prekrúcajú ju na boj proti viere.
Tí, ktorí nenávidia Boha, tym ze
poznajú z velkej casti zjavenú pravdu
(ktorá presahuje prirodzené rozumové
poznanie), vyuzívajú toto poznanie proti
Bohu. Preto dnes nikto neobstojí v tomto svete, ak
by chcel byt iba "humánnym" bez sily Kristovej
pravdy.
Je to cosi podobné, ako
keby niekto chcel zit dnes v 20. storocí
spôsobom, ako zili ludia pred tisíc rokmi.
Máme tu elektrinu, pocítace,
atómovú energiu…
Môzme bez toho
vsetkého zit?
Môzme, ale ako dlho by sme
bez toho vydrzali.
Kto by napríklad
ospravedlnil nejakého biznismena z toho, ze sa
nedostavil na schôdzku s odôvodnením,
ze pesi nebol schopny sa tam dostavit a lietadlo nechcel
zobrat, lebo lietadlá neuznáva.
To isté je s ludmi,
ktorí si myslia, ze po Kristovom príchode
im stací púhy humanizmus. Dokedy ho
vydrzia? Ak clovek sa dostane do styku s Kristovym
evanjeliom a spoznáva ho ako Boziu pravdu, ale
odmietne ho, je len otázkou krátkeho casu,
kedy prestane byt humánnym.
Clovek vlastne ani nebol nikdy
celkom humánnym (okrem Adama a Evy pred hriechom).
Púhy humanizmus nám velmi nepomôze,
potrebujeme pomoc zhora, ktorá sa nám v
Jezisovi Kristovi ponúka.
Nepriatelia Evanjelia
zapájajú vsetky prostriedky do boja proti
Cirkvi, masmédiá, ekonomiku, proste vsetko.
V komunizme to bolo velmi dobre vidiet. Clovek sa musel
rozhodnút pre niektorú stranu. Nebolo
mozné ostat lahostajnym. Ak clovek neprijme
prostriedky, ktoré mu Kristus ponúka,
nebude si môct dlho zachovat svoju spravodlivost
(humanizmus).
Zivot túto skutocnost
potvrdzuje.
Ak sto rokov ateistického
systému nie je dost na to, aby bolo vidiet plody
ateizmu, co nás potom môze presvedcit?
Chceme uvidiet na svojom
vlastnom zivote, k comu nás môze priviest
ateizmus?
o. Eirene