|
|
8
|
|
Odpoved
Jehovovym
svedkom
|
|
|
(pokracovanie)
III.
SVEDECTVÁ
Medzi Jehovivymi svedkami,
ktorí zanechali sektu, niektorí
napísali svoju skúsenost, vyloziac
dôvody svojho návratu do
katolíckej Cirkvi. Hla, niektoré
príklady.
1. Dvaja ex ministri
Jehovovych svedkov
Walter Palmieri a Achille
Aveta uz od mladosti sa zúcastnovali na
propagandistickej cinnosti Jehovovych svedkov v
Campanii. Dosahovali postupne zodpovedné
miesta a dôkladne spoznali v sekte vsetky
vieroucné i organizacné
stanoviská. Ale zároven v nich
vyrástlo hlboké rozcarovanie,
ktoré ich doviedlo ku krachu dôvery
v celú organizáciu a
spôsobilo ich odchod zo sekty.
Napísali knihu:
Jehovovi svedkovia: byt, ci nebyt? Rozbor
nábozenského hnutia ucineny dvoma
ex-sluzobníkmi Jehovovych svedkov.
(Testimoni di Geova: essere o non essere? Un
analisi del movimento religioso compiuta da due
ex ministri dei testimoni di Geova) - Ed.
Dehoniane, Bologna 1981, str. 198.
Je to jasny a
objektívny rozbor, ktory zanecháva
bokom akúkolvek nábozenskú
predpojatost. Zili v predsvedcení, ze
medzi Jehovovymi svedkami nasli najlepsiu
nábozenskú skúsenost,
najsprávnejsie vysvetlenie Biblie, rydze
krestanstvo, ktorého sa treba s
nadsením drzat.
Pochybnosti
a sloboda slova
"Zakial sme si nepredlozili
problém, aj my sme boli medzi
vyucovanymi, zaclenovanymi, ako tolkí
iní, a vsetko sme vidávali cez
okuliare, aké nám nasadila
organizácia. Na dôvazok,
rozlicné fázy sluzby,
uskutocnovanej Jehovovymi svedkami, nás
natolko spútnavali, ze nám
nenechávali takmer ani moznost rozmyslat
kriticky.
Ked pre rozlicné
dôvody povstali prvé pochybnosti, s
velkym sklamaním sme pozorovali, po
prvykrát, ze nebolo mozné
rozprávat o nich s ostatnymi Jehovovymi
svedkami. Absolútny nedostatok
dialógu je naozaj smutnou skutocnostou
organizácie Jehovovych svedkov. Alebo
lepsie povedané, je tu dialóg, ale
len v jednom zmysle, t. j. v zmysle, aky chce
organizácia. U Jehovovych svedkov
neexistuje sloboda slova, nemôzu sa
vyjadrit myslienky odlisné od tych,
ktoré sú predlozené zhora,
od Riadiaceho Telesa!
S údivom sme zistili,
ze aj tych zopár bratov, s ktorymi sa
dalo úprimne porozprávat, mali tie
isté rozpaky, ako my. Z toho sa zrodilo
rozhodnutie, nezávisle od
nariadení ulozenych Riadiacim Telesom,
urobit previerku tejto organizácie,
ktorej sme venovali vsetku svoju
energiu.
Spozorovali sme, ze ich
náuka neobstojí v skúske!
je dvojzmyselná, temná! zatialco,
ked sme ju preverili po prvykrát s jednym
Jehovovym svedkom, ci uz pre nasu
prípravu na poli biblickom, ci pre
známu istotu a presvedcivo
prejavenú nasim ucitelom, boli sme
nadsení a zdalo sa nám
jasné to, co natolko jasné nie je!
" (str. 12-14).
Nepochádzajú
od Boha
"Pocas nasich rozborov -
robia uzáver dvaja autori - sa vzdy viac
upevnovalo presvedcenie, ze organizacná
struktúra Jehovovych svedkov si nekladie
vzdy krestanské ciele, ale casto sa
dáva na rozsirovanie ideí
ludí, ktorí neprijali ziadne
poverenie od Boha, osôb, ktoré sa
zahalujú svätostou, aby dosiahli
prestíz.
Zistili sme, ako je Riadiace
Teleso obratné v menení svojich
pohladov, predloziac protikladné
názory s tym, ze takmer nikto
nezaznamená zmeny, pre ktoré sa to
stalo! Problém krvi velmi jasne vyjavuje
povrchnost prejavovanú Riadiacim Telesom
ohladom problémov, v ktorych ide o ludsky
zivot, ktory je vsak v Bozich ociach
sväty!" (str. 187).
(pokracovanie)
|
|
8
|
|
Odpoved
Jehovovym
svedkom
|
|
|
